ワシントン、北京、そして「ディス」

今回は台湾と特定された橋頭堡を介して、ワシントンと北京の間の衝突で、政治的な温度はまだ熱くなっています。 この現象を分析的に分析することにより、戦略的地平線上に、覇権的な力が関与して、彼自身の主張と同等の尊厳を主張する主体の野望を挫折させるパラダイム紛争が見出されます。 台湾に投資するよく知られた歴史的、象徴的な理由と並んで、戦術レベルでは、太平洋の星条旗の支配を確実にする海洋象限の支配が危機に瀕しており、今日は中国によって、昨日は日本によって作戦の脅威にさらされています。真珠湾のZ.

しかし、アジアの巨人は、残忍な征服の代わりに、米国が採用したものに代わる「軽量」覇権モデルを擁護することを選択したため、朝日帝国ではありません。 2008 年の金融危機により、中国は、開発の優位性の生理学的進化として、地政学的な主張を強めた.

バイデン氏の発言とペロシ氏とマーキー氏の最近の台北訪問は、北京からの報復を激化させたが、共産党は反覇権論の名簿を変えるつもりはない. それどころか、ワシントンは、前例のない頻度で挑発に訴えることによって、反帝国主義的解放の擁護者として自らを描いていると中国政府が非難する傲慢の汚名を着せられる危険を冒している。

「一つの中国」政策と矛盾し、2024 年の選挙を視野に入れた国際的地位の変更を求める地元の圧力をあおり、純粋に反中国の外交政策を繰り返し、すべての政府が協力するよう求められている地球規模の課題を指揮することにはあまり関心がありません。 、独自の文明モデルの有効性を示す機会。 首相官邸(「アソシエート」など)や市場に不安を煽り、国際世論に「避けられない危機」の宿命論を広め、ミレニアル世代の空気でそれを加速させたいという印象を与えることは、この姿勢には適していませんそれどころか、信頼性と解決の点でそれ自体を正当化する覇権的なリーダーの。

トランプ政権とバイデン政権の間に継続性があるとすれば、それはまさにシノフォビアにある。 さらに、後者では、キャンプの境界と動員の手段としての挑発。 タイクーンの新孤立主義とは異質で、分裂的な採用の苦悩は、ブロックの政治を提案するが、それは新しいものであり、カウンターパートの地位の正当性と相互主義の保証を否定する. アメリカの装置におけるこの横断的な態度の説明は異なるかもしれないが、崩壊したソビエトの余波における単極の未来の終末論的期待によって引き起こされた「認知的不協和」に部分的に関係していることを排除するものではない. 拒否と辞任に抵抗し、ライバルのいない世界で「歴史の終わり」から一歩離れているという確信は、予測と欲望の間のあいまいな方法で配置され、反対の証拠を否定して行動することを示唆しています。現在形、velut si Sina non daretur. したがって、反駁すべき現実の挑発(派手な拒絶として)は、抑止と緩和の組み合わせを防ぎ、反対に、敵意の代償と収斂の利益を敵対者に示唆するという利点があります。

台北でアメリカの代表団が署名した約束に応えて、中国は研究、安全保障、国境を越えた犯罪との闘いの分野における共同計画の撤回をすでに発表している。この場合、ロシアとの接近は、昨日まで議題から除外されていた軍事協力の限界を超えています。 終末論的なシナリオを恐れるのはあまりにも明白ですが、少なくとも近視眼的ではなく、「地形の選択」に関連して追い詰められた場合、政治的不安定化の可能性を伴う不況に直面することになるシノ依存経済について自問してみましょう.

結局のところ、安っぽい無頓着で引き起こされた二極化は、「政治的に正しい」順応主義の重荷に苦しめられたアナリストの自己検閲によって汚染された民主的な公開討論の助けにはなりません。排斥された意見を過激化させることで、相手を引き渡す。

真にグローバルな責任の高さで、自分自身とすべての利益のために、自分自身と時代の現実を認識している覇権的なリーダーシップに適さない「認知的不協和」の禁忌。

ジュゼッペ・カサーレ

Nishimura Kenshin

「読者。学生。ポップ カルチャーの専門家。微妙に魅力的な内向型。Twitter オタク。ソーシャル メディアの第一人者。」

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。