日本、アメリカ、NATO、EU。 インド太平洋のシナリオ?

日本とヨーロッパ、NATO の新しい戦略的概念、中国、台湾、ウクライナ: 明らかに遠いテーマであり、国際ビジネス研究所が主催した会議「ロシアのウクライナ戦争後の EU-日本の安全保障協力」がシリーズで説明した共通点、リンク、さらには相互接続された反応の。

ウクライナ

「多くの日本国民は、ウクライナでの紛争の進展を注視しており、ロシアがウクライナで行っていることと中華人民共和国が台湾で行っている可能性があることに類似性があると考えているため、状況を非常に心配しています。」と彼は説明しました。 . 村野正志、ハドソン研究所から。 2 つのファイルを特徴付ける一連の相違点と類似点を強調し、ムラノ氏は次のように付け加えています。 これらのシミュレーションのほとんどすべてで、西側のミサイル防御は不十分であることが証明されています。

米国と国家安全保障戦略

ムラノ氏は、米国での彼の反省を明確に表現し、2018 年以降、トランプ大統領の時代から、国家安全保障戦略がその前提をどのように変えてきたかを見てみましょう。中国とインド太平洋地域に焦点を当てる必要があるというコンセンサスが広まっています。 ウクライナで見られる悲劇には、 値する 侵略と征服の戦争が現代にもなお存在し、真の脅威を構成していることを示すことによって、ヨーロッパの支配階級の良心を目覚めさせる.

国家安全保障戦略、 最近改装されたの管理に ジョー バイデン 人民共和国の唯一の国を承認する 競合他社選手 国際秩序を修正する真の能力を持っています。 「しかし、村野にとって興味深いのは、米国が搾取の限界に直面していることに初めて気づいたことだ。つまり、中国とロシアに対して同じレベルの注意を維持することができないということだ。同時に時が来れば、私たちは彼らの両方に戦争を仕掛けることはできません。」

ハドソン研究所の専門家は、冷戦中、米国が長い間核ミサイルの優位性を保持していたのに対し、世界的な軍事バランスにより、ソビエト連邦がヨーロッパの土壌で従来の優位性を保持していたことを思い出します. 「今日、このバランスが逆転しました。 ヨーロッパでは、NATO が従来型の優位性を持っていますが、インド太平洋では中国が 1 つを持っています。 打撃能力 特に中距離ミサイルに関しては優れています(ミッドレンジ)。 したがって、米国が率いる西側陣営は通常戦力を拡大する必要があり、利用可能な手段が限られていることを考えると、その目的は容易ではありません。」

核エスカレーション

「日本の人々は北京の核能力について非常に懸念しており、ロシアがウクライナに対して行っているように、中国が原子力を通じて台湾を脅迫する可能性が高いと考えている. もし侵略があり、米国がそれを支援するために介入した場合、エスカレーションの問題が発生するでしょうか? 「日本の大衆は、この可能性を考慮したくないと彼は答えた。 ヒロシマとナガサキの歴史からして当然のことながら、本当のタブーです。」

戦争シナリオ

中国が台湾に侵攻したら? ムラーノにとって、台北の抵抗の主要な問題、したがってその同盟国にとっての重要な問題は、後方支援のラインの問題でしょう。 「供給ラインが安全だったので、ウクライナは非常に効果的に抵抗できたと彼は説明します。 ポーランドと国の西側から、西側の増援と寄付が簡単に前線に届きました。 一方、台湾は島です。」

東岸には港がほとんどなく、人民解放軍(PLA、中国の軍隊)はどのルートが取られるかを容易に予測できた. このシナリオから、彼らがこの地域で効果的に活動したいのであれば、米国とその同盟国は必然的に「中国が立派なライバルである2つの分野である空と海の優位性を獲得する」必要があると推測できます.

ウクライナの場合と同様に、政治的な問題もあります。 「アメリカの指導者たちは、アメリカへの攻撃を許可するでしょう。 大陸 中国語? 正直なところ、バイデンはウクライナでの核のエスカレーションを本当に気にかけているとは思いませんが、一方で、台湾では、北京でさえ無制限の能力を持っていません。 ミサイルの優位性は防御の大きな要素ですが、それ以外は効果的な侵攻を実際に実行できるようには見えません」とアナリストは振り返ります。

クリル諸島

一部の日本のメディア コメンテーターは、西側でのロシアの気晴らしを利用して、係争中の千島列島をめぐって東京を後退させるには今が良い時期だとほのめかしているが、これは本当なのか? 「これはメディアの世界だけに存在する考えであり、日本の支配階級には存在しない考えだと思います。ロシアとの交渉が決裂したことは事実ですが、ウクライナでの戦争は、それが力によるものではないことを示しています。領土問題は解決した」。

トライアングル ヨーロッパ – 日本 – 生まれ

ヨーロッパと日本の間の三角関係は、世界情勢のテーマの 1 つであり、東京とブリュッセル間のアプローチによる経済的および商業的協力のレベルと、軍事的文脈の両方で動いています。マドリード。 アプローチはまた、中国に対するヨーロッパの新たな – より厳しい – 姿勢、NATO の新しい戦略的概念、ウクライナでの戦争に関する東京の解釈にも関連していた。

マーク・オザワ、NATO防衛大学のアナリストは、日本はG7の唯一のメンバーであり、NATOのメンバーではないが、同盟との協力の3つのカテゴリーの1つであるパー​​トナーズグループの一部であると説明した。したがって、軍隊の相互運用性という意味での協力に焦点を当てています。 「ウクライナでの戦争は、世界の安全保障への影響を考えると、東京とNATOの間の利益の収斂に向けて前進した」と彼は説明した.

戦略コンセプト誕生

「NATO の戦略構想は、同盟が安全保障環境の認識を伝え、将来どの方向に進みたいかを示す方法です。 NATO のアイデンティティを価値に基づく軍事同盟として定義する演習です。」

このため、マドリッド サミットで発表された新しい戦略概念は、以前の文書と比較していくつかの変更を示しています。 同時に、透明性と一般市民と素人の関与が重要視されています。 「第 2 に、このドキュメントは非常に将来を見据えているように思われます。以前のドキュメントはまだツイン タワーの問題に重点を置いており、冷戦のダイナミクスに焦点を当てていたのとは異なります」と小澤氏は述べています。 そしてNATOと日本の協力もその未来の一部です。

「今日、対テロ戦争への言及はなくなりましたが、私たちが準備しなければならない未来についての不確実性についての言及はありません。 私たちは通常の軍事的脅威に焦点を当て、 前向きな存在 フォワードディフェンス 同盟の東側の側面では、ゲートに真の脅威が存在することを予見しているため、維持するためにはるかに厳しい姿勢を維持する必要があります」と専門家は説明します.

繰り返しますが、「主な脅威はロシアです。 の瞬間の痕跡はもうありません 献身 以前の文書に存在していたモスクワと。 2010 年の戦略構想でロシアは注目すべき勢力の衰退として語られていたが、今では防御すべき真の脅威として認識されている。」

文書では、前述のように、NATO は 3 つの優先事項を特定しています。 抑止の防御危機の予防と管理協同警備. そして、危機の予防に重点が置かれています。 この文脈において、日本の役割は重要なパートナーである。

日本と台湾

「事務総長、 イェンス・ストルテンバーグ、しばしば東京を引用します-小澤を強調します-そして、私たちはヨーロッパ諸国にガス不足を克服するためのソリューションを最初に提供しました. 台湾戦争のシナリオでは、日本は、島を支援するための物流と通信だけでなく、サイバー領域でも重要な役割を果たす可能性があります。 NATO がインド太平洋での軍事作戦に直接関与する役割を担うとは思いませんが、共同演習や連鎖展開に関して、日米、英仏間で大きな協力が得られていることは確かです。 . コマンドと制御. “

Yamashiro Ietsuna

「誇り高き音楽愛好家。学生。Web 愛好家。問題解決者。インターネット専門家。フリーランスのゾンビ伝道師。」

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です