計画が表示されますが、イタリアは準備ができていません

Posted On: 1月 30, 2023

L’核エネルギー イタリアでは、紙の上では実行可能です。問題は政治的、文化的であり、同様に重要なのは管理です。廃棄物処理など、イタリア半島での多くの活動は、マフィアの犯罪的現実に直面しなければなりません。だからこそ、ピケット・フラタン大臣が原発を段階的に廃止することはできないと言って私たちの肩を揺さぶるとき、彼は公の議論における多くの障害の存在を考慮に入れていません。

の計画‘核エネルギー たとえ 1987 年と 2011 年の 2 回の国民投票で生産と回復が妨げられたとしても、私たちの国には常にあります。イタリア人は持っている恐れ原子力エネルギーとチェルノブイリ事故以来。数十年後、チェルノブイリとその長期にわたる放射能の影響という悲惨な出来事は、多くの人々の記憶にまだ鮮明に残っています. 確かに、今日、核を支持する人々の数が増えているのは、最初のロシアのガス危機の後に核の様相を変えた、しばしば一貫性のない政治的物語のおかげです.

しかし、「より有利」だからといって、イタリアが準備ができているわけではありません。考慮すべき変数はまだたくさんありますが、もっと重要なのは、答えなければならない質問です。それらの1つは どこに建てるか 原子力発電所、もう一つは 廃棄物を保管する場所 そして最後に何駅それらはエネルギーの観点から自律的でなければなりません。イタリアが原子力エネルギーに対してどれだけ準備ができているかを理解するために、私たちが答えようとするすべての質問。

核：潮目が変わりつつあるが、十分ではない

チェルノブイリ事故から 35 年以上、フクシマ事故から 12 年以上経った今でも、イタリアは原子力エネルギーの使用に対する原子力災害の歴史的な重みを感じています。 2005 年には、賛成票の 52% を超えて、原子力エネルギーで最高の肯定的な傾向が記録されました。 2011 年に日本での原発事故が発生するまで、状況は変わらず、わずかに悪化する傾向がありました。 3人中2人がイタリア人 核エネルギー反対。

12 年前に実施された調査では、原発に反対する人々の特徴が明らかになりました。その中には、60 歳以上の市民、つまりチェルノブイリの事故から直接証言した人々が含まれていたとしても驚くべきことではありません。「イエス」フロントが強化されたとしても、 廃棄物処理 （さらに、「保管」について話す方が適切です）そして残念なことに、以前この地域で活動していた工場からの廃棄物が管理されたイタリアの精神を知っています。この廃棄物は、16 の異なるサイトの 8 つの地域に保管されています。イタリアの原子力発電所の処分と放射性廃棄物の管理と安全を担当する会社は、 ソギン. 30年前の廃棄物に今も苦しんでいます。

原子力エネルギーの計画: どこに建設し、いくつのプラントが必要か?

大衆が原子力エネルギーの生産に同意すると想像してみましょう。植物を建てる場所、しかし何よりも いくら必要ですか 私たちをガスから独立させるには？私たちが輸入するガスの半分は発電に使用され、残りは産業や家庭の暖房に使用されます。産業と暖房の大規模な電化が将来不可欠になることを知っているので、半島のニーズの例を示すことができます。 原子力発電 電力生産をガスに置き換えます。

エネルギーを生産するために、380 億立方メートルのガス (ロシア起源) を置き換えるには、いくつの原子力発電所が必要になるでしょうか? 問題の計算をすでに行っている人によると、 ジオポップ彼らは役に立つでしょう 23～24 基の古い世代の原子炉 ガスの輸入をなくすのに十分な電力を生産します。しかし、私たちは古い発電所の再稼働を望んでいません – とにかく不可能な行動です – そのため、最新世代の原子炉を備えた新しい原子力発電所の建設を平均で 7 年から 10 年 (イタリアでは少なくとも 15 年かかるでしょう) で検討することで対応します。 . たとえば、フランスの技術では、1,600 メガワットと 1,700 メガワットの電力の原子炉があれば、必要なのは「だけ」です。 15基の原子炉.

それらをどこに置くのですか？実際には、15 基の原子炉が 5 つの旧サイトに分散する可能性があります。 核センター すでにイタリアに存在します。過去には、すでに原子力発電所がありました。ラツィオのラティーナに 1 基、ガリリアーノのセッサアウンカに 1 基、ピエモンテのトリノヴェルチェッレーゼ、エミリアロマーニャのカオルソ、ヴィテルボ県のモンタルトディカストロに 1 基あります (85% が稼働中ですが、ブロックされています)。国民投票で）。

(不) 完璧な計画: 欠けているものは何ですか?

場所はそこにあり、電気を生産するためのガスに関しても自給自足になる可能性がありますが、何かが完全に正しくありません. に加えて世論電力生産のための核エネルギーの使用に同意すると仮定しただけだとすると、次の問題があります。安全そしての 廃棄物管理. これらは、わが国で原子力エネルギーに関する対話を開こうとするときに最初に生じる問題です。

恐怖は多くのことをしますが、それについての知識の欠如も同様です。原子力発電所は安全ではないと考えるのはよくあることですが、これは過去に大きな出来事がこのエネルギーのイメージを際立たせてきたからです。しかし、原発事故 チェルノブイリ と福島それらは互いに非常に異なり、危険性も異なります。たとえば、チェルノブイリの事故は、時代遅れであるだけでなく、何よりもソビエト様式の構造のセキュリティの欠如によるものです。それどころか、福島の事例は、原子力災害のような恐ろしい出来事が、適切に制御されていれば、直接の死や段階的な爆発を引き起こすことはできないという例です.

悲惨な出来事は 100% 回避することはできず、常に発生する可能性があります。しかし、安全面（廃棄物や過去の壊滅的な出来事を含む）の観点から、 核センター 考えられています 石炭火力発電所より安全 そして、あまりにも多く。最初のものは使用せず、2 番目のものを使用します。

そして廃棄物？ザ 放射性廃棄物 私たちはすでにそれらを治療しています。これらは、例えば活性の低いものです。活性が高いものほどスラグが多い 危険な安全に保管する必要があります。わが国では、廃棄物保管にバラ色のない前例があり、34年間会社の手にありました ソギン. 私は別の国で、 核廃棄物、固体でコンパクトで、セメンテーション後に保管され、地表または地質のリポジトリ、つまり地下に保存されます。これはイタリアでも可能ですが、何年にもわたって、世論によって強く争われている適格な保管場所があります. したがって、決定的な解決策がなくても、廃棄物は 16 の異なる場所で 8 つの領域に分割されたままです。

要するに、イタリアはすべての資質を備えています 核エネルギーの準備ができている （長期的には）しかし、実際には、原子力に基づくエネルギー計画に開放するかどうかを意識的に選択できる正しい情報が不足しています。